No FEI-Blood-Rule!

chica · 25.10.2011, 22:29

gibt es hier wirklich noch keine diskussion zur geplanten neuen regelung? das kann ich kaum glauben! w�rde mich interessieren, wie die redaktion dazu steht - es gibt eine petition und es werden immer mehr stimmen laut, die sich �ber das vorhaben zu recht emp�ren.

was meint ihr: darf ein dressurpferd, wenn es w�hrend der pr�fung zum beispiel aus dem maul blutet, nach tierarztpr�fung weiter geritten werden? bluten eure pferde, wenn ihr reitet? kann das wirklich sinn der sache sein?

slider · 25.10.2011, 22:43

mein pferd blutet nicht aus dem maul, w�hrend ich reite. es soll aber schon vorgekommen sein, dass sich ein pferd auf die zunge bei�t, ohne dass eine zu starke einwirkung mit dem z�gel der ausl�ser war o.�. wenn der ta das ganze also gepr�ft und untersucht hat und der ausl�ser nicht ein nicht zugelassenes gebiss o.�. oder eine zu starke einwirkung durch den reiter war, wenn es nur eine geringf�gige verletzung ist, die das pferd nicht weiter beeintr�chtigt - warum sollte der reiter dann nicht weiterreiten d�rfen? wenn ich mich bei der arbeit z.b. an einem scharfkantigen papier schneide (was schon �fter vorgekommen ist), dann warte ich einen moment, bis es aufgeh�rt zu bluten oder mache ein pflaster drum und weiter geht's - da ruft auch keiner den notarzt oder schickt mich nach hause oder schreibt mich krank.

chica · 25.10.2011, 22:54

weil sich pferde zum einen nicht auf die zunge oder auf die lippen beissen, wenn sie ein entspanntes, lockeres maul haben und weil zweitens blutende pferde verletzt sind und nicht mehr zu h�chstleistungen gebracht werden sollten. verletzte pferde geh�ren nicht in einen wettkampf.

diese maulverletzungen entstehen durch reiterliche einwirkung, durch nichts sonst. und das darf nicht sein. diese art der reiterei darf nicht auch noch honoriert werden.

Mini*Mausal* · 26.10.2011, 08:14

Ich kann mir schon denken, dass eine solche Regelung dann sehr gern als "Ausflucht" genutzt wird. Ein blutendes Pferd, wo auch immer die Wunde sitzt, hat meiner Ansicht nach auf einem Turnier nichts zu suchen.

Gibt im �brigen eine Petition: No FEI: Not this way! | Online-Petition against "Blood Rule"

Hoffe, das Verlinken ist ok.

nuina · 26.10.2011, 08:28

Zitat:

Zitat von slider

wenn der ta das ganze also gepr�ft und untersucht hat und der ausl�ser nicht ein nicht zugelassenes gebiss o.�. oder eine zu starke einwirkung durch den reiter war, wenn es nur eine geringf�gige verletzung ist, die das pferd nicht weiter beeintr�chtigt - warum sollte der reiter dann nicht weiterreiten d�rfen?

Sch�n und gut, solange der TA nicht genauso k�uflich und bestechlich ist wie die Richter.
Das w�rde das Ganze dann n�mlich ad absurdum f�hren.

Lieben Gru�

Karin

Schecki · 26.10.2011, 16:41

Bei der EM der Vielseitigkeit in Luhm�hlen ist jemand die komplette Gel�ndepr�fung mit einem Pferd geritten, das beidseitig Nasenbluten hatte. Das Foto findet man in der Reiter Revue von Oktober. Das hat aber offenbar dort auch keinen gest�rt, denn das Pferd ging einen Tag sp�ter auch noch die Springpr�fung. Soviel zum Thema �berwachung von Sport-Events. Sp�testens bei der Verfassungspr�fung geh�rt so einer doch aus dem Verkehr gezogen, oder???

Elaine · 27.10.2011, 21:07

Also ein Pferd, das aus dem Maul bluten, in einer Pr�fung reiten zu wollen, finde ich absolut daneben.
Nat�rlich wird es auch mal vorkommen, dass sich ein Pferd auf die Zunge beist und deshalb blutet. Aber in den allermeisten F�llen wird es am scharfen Gebiss liegen oder an der Person, die in den Z�geln h�ngt.
In einer "idealen" Welt, in der die Tier�rzte und Turnieraufseher sehr gut auf das Wohl der Pferde achten, k�nnte man so vorgehen, wie Slider es beschrieben hat.

Mit den real existierenden BEdingungen auf Turnieren ist mir eine strikte Regelung deutlich lieber zum Wohl der Pferde.
Ich versuche gleich mal, die Petition zu unterschreiben.

Elaine

Mini*Mausal* · 28.10.2011, 12:24

Hab grad auf der fair-zum-pferd.de-startseite gesehen, dass die FN NICHT die Blood-Rule unterst�tzen will! (kleinerer Kasten rechts)

FrechesShetty · 28.10.2011, 12:48

Ja, habs auch gerade gelesen. Was ist blo� los in der Pferdewelt??? Wenn die Regel nicht kommt Gott sei Dank, aber warum mu� man sich �ber so was �berhaupt Gedanken machen?

Sari · 29.10.2011, 23:57

Zitat:

Zitat von FrechesShetty

Ja, habs auch gerade gelesen. Was ist blo� los in der Pferdewelt??? Wenn die Regel nicht kommt Gott sei Dank, aber warum mu� man sich �ber so was �berhaupt Gedanken machen?

... weil auch die Pferdesportwelt "dem schn�den Mammon fr�nt" und da z�hlen andere Dinge.

25.10.2011, 22:29	#1 (permalink)
chica Mitglied Registriert seit: 27.12.2010 Beitr�ge: 10	No FEI-Blood-Rule! gibt es hier wirklich noch keine diskussion zur geplanten neuen regelung? das kann ich kaum glauben! w�rde mich interessieren, wie die redaktion dazu steht - es gibt eine petition und es werden immer mehr stimmen laut, die sich �ber das vorhaben zu recht emp�ren. was meint ihr: darf ein dressurpferd, wenn es w�hrend der pr�fung zum beispiel aus dem maul blutet, nach tierarztpr�fung weiter geritten werden? bluten eure pferde, wenn ihr reitet? kann das wirklich sinn der sache sein?

26.10.2011, 08:14	#4 (permalink)
MiniMausal Erfahrener Benutzer Registriert seit: 09.01.2009 Ort: Niederbayern Beitr�ge: 711	Ich kann mir schon denken, dass eine solche Regelung dann sehr gern als "Ausflucht" genutzt wird. Ein blutendes Pferd, wo auch immer die Wunde sitzt, hat meiner Ansicht nach auf einem Turnier nichts zu suchen. Gibt im �brigen eine Petition: No FEI: Not this way! \| Online-Petition against "Blood Rule" Hoffe, das Verlinken ist ok. __________________ Pferdeverstand ist das, was Pferde davon abh�lt, auf das k�nftige Verhalten der Menschen zu wetten. - Oscar Wilde

28.10.2011, 12:24	#8 (permalink)
MiniMausal Erfahrener Benutzer Registriert seit: 09.01.2009 Ort: Niederbayern Beitr�ge: 711	Hab grad auf der fair-zum-pferd.de-startseite gesehen, dass die FN NICHT die Blood-Rule unterst�tzen will! (kleinerer Kasten rechts) __________________ Pferdeverstand ist das, was Pferde davon abh�lt, auf das k�nftige Verhalten der Menschen zu wetten. - Oscar Wilde

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

25.10.2011, 22:43	#2 (permalink)
slider Erfahrener Benutzer Registriert seit: 01.12.2008 Beitr�ge: 3.029	mein pferd blutet nicht aus dem maul, w�hrend ich reite. es soll aber schon vorgekommen sein, dass sich ein pferd auf die zunge bei�t, ohne dass eine zu starke einwirkung mit dem z�gel der ausl�ser war o.�. wenn der ta das ganze also gepr�ft und untersucht hat und der ausl�ser nicht ein nicht zugelassenes gebiss o.�. oder eine zu starke einwirkung durch den reiter war, wenn es nur eine geringf�gige verletzung ist, die das pferd nicht weiter beeintr�chtigt - warum sollte der reiter dann nicht weiterreiten d�rfen? wenn ich mich bei der arbeit z.b. an einem scharfkantigen papier schneide (was schon �fter vorgekommen ist), dann warte ich einen moment, bis es aufgeh�rt zu bluten oder mache ein pflaster drum und weiter geht's - da ruft auch keiner den notarzt oder schickt mich nach hause oder schreibt mich krank.

25.10.2011, 22:54	#3 (permalink)
chica Mitglied Registriert seit: 27.12.2010 Beitr�ge: 10	weil sich pferde zum einen nicht auf die zunge oder auf die lippen beissen, wenn sie ein entspanntes, lockeres maul haben und weil zweitens blutende pferde verletzt sind und nicht mehr zu h�chstleistungen gebracht werden sollten. verletzte pferde geh�ren nicht in einen wettkampf. diese maulverletzungen entstehen durch reiterliche einwirkung, durch nichts sonst. und das darf nicht sein. diese art der reiterei darf nicht auch noch honoriert werden.

26.10.2011, 16:41	#6 (permalink)
Schecki Erfahrener Benutzer Registriert seit: 23.05.2010 Beitr�ge: 1.150	Bei der EM der Vielseitigkeit in Luhm�hlen ist jemand die komplette Gel�ndepr�fung mit einem Pferd geritten, das beidseitig Nasenbluten hatte. Das Foto findet man in der Reiter Revue von Oktober. Das hat aber offenbar dort auch keinen gest�rt, denn das Pferd ging einen Tag sp�ter auch noch die Springpr�fung. Soviel zum Thema �berwachung von Sport-Events. Sp�testens bei der Verfassungspr�fung geh�rt so einer doch aus dem Verkehr gezogen, oder???

27.10.2011, 21:07	#7 (permalink)
Elaine Erfahrener Benutzer Registriert seit: 20.12.2009 Beitr�ge: 396	Also ein Pferd, das aus dem Maul bluten, in einer Pr�fung reiten zu wollen, finde ich absolut daneben. Nat�rlich wird es auch mal vorkommen, dass sich ein Pferd auf die Zunge beist und deshalb blutet. Aber in den allermeisten F�llen wird es am scharfen Gebiss liegen oder an der Person, die in den Z�geln h�ngt. In einer "idealen" Welt, in der die Tier�rzte und Turnieraufseher sehr gut auf das Wohl der Pferde achten, k�nnte man so vorgehen, wie Slider es beschrieben hat. Mit den real existierenden BEdingungen auf Turnieren ist mir eine strikte Regelung deutlich lieber zum Wohl der Pferde. Ich versuche gleich mal, die Petition zu unterschreiben. Elaine

28.10.2011, 12:48	#9 (permalink)
FrechesShetty Erfahrener Benutzer Registriert seit: 13.02.2010 Ort: 36266 Heringen Beitr�ge: 1.168 Bilder: 1	Ja, habs auch gerade gelesen. Was ist blo� los in der Pferdewelt??? Wenn die Regel nicht kommt Gott sei Dank, aber warum mu� man sich �ber so was �berhaupt Gedanken machen?